Jean Nouvel porte plainte contre la Philharmonie de Paris
La Philharmonie réclame 170 millions d’euros au cabinet d’architecture
Les choses ne s’améliorent pas entre la Philharmonie de Paris et les Ateliers Jean Nouvel. Depuis avril 2017, l’établissement public réclame 170 millions d’euros au cabinet d’architecture, accusé d’avoir fortement sous-évalué le coût du projet et d’avoir effectué des « modifications permanentes ». Initialement estimé à 173 millions d’euros lors du lancement du projet en 2006, le financement avait finalement grimpé à 386 millions lors de la livraison du bâtiment en janvier 2015.
Outre ce dépassement de budget, le montant réclamé par la Philharmonie inclut 91 millions d’euros de pénalités de retard.
Une plainte pour « concussion » et « favoritisme »
Jugeant la somme demandé « injustifiée » et « exorbitante », le cabinet d’architecture Jean Nouvel a contre-attaqué ce lundi 14 octobre en portant plainte pour « concussion », à savoir la perception par un établissement public de sommes qu’il sait indues, et pour « favoritisme », auprès du parquet national financier.
« Les faits sont d’autant plus inhabituels que la Philharmonie a fait le choix de poursuivre uniquement le maître d’œuvre, à l’exclusion des entreprises. Ce traitement différencié ne trouve aucune explication légitime », estiment William Bourdon et Vincent Brengarth, les avocats du cabinet d’architecture.
Ces derniers accusent également la Philharmonie de « favoritisme » pour avoir passé des ordres de services à l’entreprise Bouygues, sélectionnée sans l’accord de l’architecte.
Enfin, ils l’accusent de « faux et usage de faux » pour avoir signé des documents de chantiers avec l’en-tête du cabinet d’architecte, et ce après sa mise à l’écart.
Concernant le dépassement du budget, les Ateliers Jean Nouvel rejettent la faute à la Philharmonie elle-même, estimant sa gestion du projet « défaillante ».
Pour Jean Nouvel, il s’agit d’un « sabotage ». Il reproche notamment au directeur de l’établissement d’avoir pris des décisions « désastreuses » durant le chantier.
C.L. (avec AFP)
Photo de une : ©W. Beaucardet
Le Grand Prix de l’urbanisme 2024 compte trois nominées
Le jury du Grand Prix de l’urbanisme vient de dévoiler le nom des trois potentielles lauréates de cette édition 2024. Plus qu’un mois avant de découvrir qui de Christine Leconte, Isabelle Baraud-Serfaty...
Une innovation high-tech qui se démarque : La finition graphite noir velours
VEKA et LEUL Menuiseries mettent en commun leurs compétences pour garantir un produit d'excellence. Compatible avec nos gammes Swingline et Kietisline, cette finition ultra-mat est destinée aux architectures...
Toujours plus de transparence avec CANOPY et BALMERO : le verre reste l’étoffe de l’élégance
En partenariat avec GLASSLINE, CROSO France présente CANOPY et BALMERO, deux innovations architecturales qui allient transparence, modernité et robustesse. Des solutions esthétiques et fonctionnelles pour...
Construire réversible, une approche économique à long-terme selon Anne Démians
Alors que la loi incite à construire moins pour des raisons à la fois économiques et écologiques, l’architecture réversible devient une solution plus viable. Anne Démians, architecte spécialiste en la...
