Depuis sa création en 2014, Coénove a toujours défendu l’idée d’un «mix énergétique diversifié» qui puisse garantir la sécurité d’approvisionnement du pays. Mais alors que le projet de PPE vient d’être publié, les préconisations de l’association ne semblent pas avoir été suivies d’effets.

Dans un communiqué, Coénove estime que la PPE « fait avant tout dans le « deux poids, deux mesures », considérant que rien n’est impossible pour le secteur électrique, et laissant sur la touche l’énergie gaz au mépris même de son avenir renouvelable ».

L’organisme pointe le fait « que le projet de PPE ramène à 7% la part du gaz vert dans la consommation en 2030 et conditionne son développement à une baisse des coûts irréalistes ». « Ce qui semble impossible pour la filière électrique, que ce soit sur la recherche et développement ou encore sur des coûts cibles raisonnables annoncés est simplement balayé d’un revers de main pour la filière gaz ».

Ainsi, alors que la PPE souligne que le gaz est aujourd’hui « l’énergie fossile la moins carbonée » et qu’elle est « essentielle au système énergétique français », Coénove dénonce « une électrification massive et idéologique des usages » et « l’absence d’un affichage clair sur l’équilibre offre/demande, notamment en période de pointe hivernale ». Et ajoute qu’en hiver l’électricité ne satisfait que 30% des besoins quand le gaz est capable d’en assurer à lui seul 40%.

Un sentiment d’injustice

L’association estime que le projet n’a pas suffisamment pris en compte « les nombreuses externalités positives que présente le verdissement du gaz pour la filière agricole et l’économie », ni même les efforts réalisés par la filière gaz qui travaille « depuis de nombreuses années » à la diminution des consommations et s’est engagée « fortement à aller vers plus d’efficacité énergétique et à soutenir la rénovation dont on connaît la difficulté de mise en œuvre ».

« Dans cette PPE, le point d’achoppement n’est pas la question de la baisse des volumes de gaz. La vraie question est celle du contre signal envoyé une fois de plus par le Gouvernement à toute une filière qui se mobilise et a déjà prouvé, au travers des retours terrain, sa capacité à aller vers une production locale et renouvelable de gaz, permettant de décarboner le mix énergétique », rappelle Bernard Aulagne, président de Coénove.

Les annonces ont suscité un « véritable sentiment d’incompréhension, voire d’injustice », regrette Coénove. Pour son président, « le projet de PPE, en l’état, c’est la chronique d’un rendez-vous manqué avec les territoires, en ignorant leurs potentialités et leurs besoins, la dynamisation que peut représenter la méthanisation pour les plus ruraux d’entre eux au profit d’un arbitrage technocratique et discutable ».

« Face à un système électrique déjà saturé avec des alertes de blackout qui planent sur la tête des Français chaque hiver, cette PPE est purement et simplement mue par d’autres considérations que celles affichées pour la transition énergétique », indique-t-il.

Mais que bien que déçu, Bernard Aulagne est bien décidé à porter « haut et fort » les atouts de l’énergie gaz « qui se décarbone et est une véritable pierre angulaire pour la transition écologique et solidaire française, notamment dans le bâtiment ».

R.C
Photo de une : ©Adobe Stock